84. Diferencias entre agentes de IA: ChatGPT Agent, Genspark, Manus y Suna.so

Diferencias entre agentes de IA

La revolución de los agentes de inteligencia artificial ha llegado, transformando radicalmente cómo interactuamos con la tecnología. ChatGPT Agent lidera en madurez empresarial con su ecosistema unificado, mientras que Manus domina en rendimiento puro según benchmarks académicos, Genspark destaca por su crecimiento viral con arquitectura innovadora, y Suna.so democratiza el acceso mediante su enfoque completamente open source. Cada plataforma representa un enfoque diferente hacia el mismo objetivo: crear asistentes digitales capaces de ejecutar tareas complejas del mundo real de forma autónoma.

Estas cuatro plataformas están redefiniendo la frontera entre la conversación y la acción, ofreciendo capacidades que van mucho más allá de los chatbots tradicionales. Desde la automatización empresarial hasta la investigación académica profunda, cada herramienta tiene fortalezas distintivas que las posicionan para diferentes tipos de usuarios y casos de uso. El mercado de agentes de IA, proyectado a alcanzar $47.1 mil millones para 2030, está experimentando una competencia intensa que beneficia directamente a los usuarios finales a través de innovación acelerada y modelos de precios competitivos.

Tabla Comparativa: ChatGPT Agent vs Genspark vs Manus vs Suna.so

ChatGPT Agent: El gigante establecido con poder unificado

ChatGPT Agent de OpenAI, lanzado oficialmente en julio de 2025, representa la evolución más madura en el espacio de agentes autónomos. Este sistema unifica Deep Research, Operator y las capacidades conversacionales de ChatGPT en una plataforma coherente que opera mediante su propia computadora virtual, cambiando fluidamente entre razonamiento y acción.

La arquitectura de ChatGPT Agent utiliza la familia de modelos o3, específicamente entrenada para capacidades agénticas mediante aprendizaje por refuerzo. Su sistema incluye un navegador visual dual que interactúa con interfaces gráficas, un navegador basado en texto para consultas simples, terminal con acceso limitado, y conectores nativos con Gmail, Google Drive, GitHub, Google Calendar y SharePoint. La plataforma puede ejecutar hasta 8 intentos paralelos para optimizar resultados y mantiene contexto persistente a través de todas las herramientas.

En términos de rendimiento, ChatGPT Agent logra 41.6% en Humanity’s Last Exam y 27.4% en FrontierMath con acceso a herramientas, superando significativamente versiones anteriores. Su sistema de programación de tareas permite automatización recurrente, mientras que el modo de observación facilita supervisión en tiempo real para tareas críticas.

Los precios varían significativamente por plan: ChatGPT Plus ($20/mes, 40 tareas), Pro ($200/mes, 400 tareas), Team ($25-30/usuario/mes), y Enterprise (aproximadamente $60/usuario/mes, mínimo 150 usuarios). Esta estructura lo convierte en la opción más costosa, pero también la más pulida para implementaciones empresariales.

Genspark: Innovación viral con arquitectura mixture-of-agents

Genspark ha experimentado una transformación notable desde sus inicios como motor de búsqueda basado en IA hasta convertirse en un “espacio de trabajo de IA todo-en-uno” en abril de 2025. Fundada por ex ejecutivos de Baidu, la plataforma logró $36 millones ARR en solo 45 días mediante crecimiento completamente orgánico, sin publicidad pagada.

La innovación central de Genspark radica en su arquitectura “Mixture-of-Agents” que coordina 9 modelos de lenguaje grandes, más de 80 herramientas internas y más de 10 conjuntos de datos propietarios. Su Super Agent incluye funcionalidades distintivas como AI Call For Me (realiza llamadas telefónicas reales), AI Slides (presentaciones profesionales), AI Sheets (análisis de datos), y AI Download For Me (automatización de descargas).

El enrutamiento inteligente de Genspark asigna cada tarea al modelo óptimo según complejidad requerida, utilizando GPT-4.1 y OpenAI Realtime API como modelos centrales. Su ventana de contexto de 1M tokens permite procesar documentos largos sin truncamiento, mientras que el caché automático de prompts reduce latencia y costos.

La estructura de precios resulta muy atractiva: plan gratuito con 200 créditos diarios renovables, y planes Plus/Pro entre $19-25 mensuales. Sin embargo, usuarios reportan problemas de estabilidad, errores 500 frecuentes, desconexiones aleatorias y un sistema de créditos poco transparente que no siempre indica el consumo real.

Manus: Excelencia técnica con acceso exclusivo

Manus, desarrollado por Butterfly Effect (Singapur/Shenzhen), se posiciona como el “primer agente de IA general del mundo”. Lanzado el 6 de marzo de 2025, domina consistentemente el benchmark GAIA con puntuaciones de 86.5% (Nivel 1), 70.1% (Nivel 2) y 57.7% (Nivel 3), superando significativamente a OpenAI Deep Research.

Su arquitectura multi-agente utiliza subagentes especializados que son instancias completas de Manus, no roles predefinidos, colaborando mediante un protocolo propietario. Cada sesión ejecuta en una máquina virtual dedicada en la nube, permitiendo operación asíncrona continua incluso cuando el usuario cierra su dispositivo. El panel “Manus’s Computer” proporciona transparencia completa del proceso, mostrando cada paso de toma de decisiones.

Manus combina Claude 3.7 Sonnet de Anthropic con versiones customizadas de Qwen de Alibaba, ejecutando en infraestructura E2B para entornos seguros y escalables. Su metodología incluye análisis de eventos, selección de herramientas, ejecución de comandos, iteración adaptiva y entrega de resultados estructurados.

El modelo de precios por créditos incluye: Gratuito (300 créditos diarios), Basic ($19/mes, 1,900 créditos), Pro ($199/mes, 19,900 créditos) y Team ($39/asiento/mes). Las tareas simples consumen ~100-200 créditos mientras que las complejas requieren 600-1000+, con costo promedio de $2 por tarea. Sin embargo, actualmente opera en beta cerrada solo por invitación, con códigos vendidos hasta $13,900 USD en mercados secundarios.

Suna.so: Revolución open source y democratización

Suna.so, desarrollado por Kortix AI y lanzado en abril de 2025, representa la antítesis open source de las plataformas propietarias. El nombre “Suna” es curiosamente “Manus” deletreado al revés, señalando su posición como alternativa directa y completamente gratuita bajo licencia Apache 2.0.

Su arquitectura modular incluye backend Python/FastAPI, frontend Next.js/React, ejecución en contenedores Docker aislados, y Supabase para persistencia. Suna soporta múltiples proveedores LLM (Anthropic, OpenAI, OpenRouter) vía LiteLLM y ofrece capacidad completa de auto-hosting con wizard de configuración.

Las capacidades técnicas abarcan automatización de navegador con Playwright, gestión completa de archivos, web crawling avanzado, ejecución de línea de comandos, integración de APIs múltiples, y despliegue automático de sitios web. Su sistema mantiene archivos todo.md como hoja de ruta de ejecución y implementa verificación rigurosa de datos con procesos de validación múltiples.

La estructura de precios resulta extraordinariamente competitiva: Plan Gratuito permanente, Pro ($29/mes), y Enterprise ($199/mes). Las tareas complejas cuestan aproximadamente $0.89-$0.94, significativamente menos que competidores. La opción de auto-hosting permite uso completamente gratuito para usuarios técnicos.

Comparación directa: fortalezas y debilidades distintivas

En rendimiento técnico, Manus lidera claramente con su dominio en GAIA benchmark y arquitectura multi-agente genuinamente flexible. ChatGPT Agent ofrece consistencia empresarial superior y integración pulida, mientras Genspark destaca en capacidades del mundo real como llamadas telefónicas. Suna.so proporciona flexibilidad máxima y transparencia completa mediante su naturaleza open source.

En accesibilidad y costos, existe una división clara: Suna.so ofrece la mejor relación costo-beneficio con opción gratuita completa, seguido por Genspark con su generoso plan gratuito. Manus presenta excelente valor técnico por $2 por tarea, pero su acceso por invitación limita disponibilidad. ChatGPT Agent, siendo el más costoso, justifica su precio con estabilidad empresarial y ecosistema maduro.

En facilidad de uso, ChatGPT Agent lidera con su interfaz más pulida y familiar, seguido por Genspark con su diseño intuitivo. Manus ofrece transparencia superior pero requiere comprensión técnica para aprovechamiento óptimo. Suna.so, pese a su potencia, tiene la curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente para auto-hosting.

En capacidades de automatización, todas las plataformas ofrecen navegación web autónoma, pero con diferencias significativas. ChatGPT Agent destaca en integración empresarial nativa, Genspark en acciones del mundo real, Manus en ejecución de tareas complejas, y Suna.so en personalización máxima y control de datos.

Casos de uso específicos: dónde destaca cada plataforma

Para automatización empresarial y workflows corporativos, ChatGPT Agent resulta optimal gracias a sus conectores nativos con herramientas empresariales, capacidades de programación recurrente, y características de seguridad empresarial. Su integración con Google Workspace, SharePoint y GitHub lo convierte en la elección natural para organizaciones establecidas que requieren confiabilidad comprobada.

Para tareas que requieren acciones del mundo real, Genspark brilla con sus capacidades únicas como AI Call For Me, que puede realizar llamadas telefónicas reales, hacer reservas, y verificar información por teléfono. Su arquitectura Mixture-of-Agents también lo hace exceptional para planificación de viajes complejos, creación de contenido multimedia avanzado, y análisis competitivo profundo.

Para investigación académica y análisis de datos complejos, Manus domina inequívocamente gracias a su superior rendimiento en benchmarks, capacidades de Wide Research (procesamiento paralelo con 100+ agentes), y arquitectura multi-agente especializada. Su transparencia completa y reproducibilidad de resultados lo hacen ideal para investigación científica rigurosa.

Para desarrolladores y organizaciones que priorizan control de datos, Suna.so ofrece la solución perfecta mediante su naturaleza open source, capacidades de auto-hosting, personalización ilimitada, y costos mínimos. Es particularmente valuable para startups, desarrolladores independientes, y organizaciones con requerimientos específicos de privacidad o compliance.

Recomendaciones estratégicas por tipo de usuario

Para empresas establecidas (Fortune 500, corporaciones grandes), ChatGPT Agent representa la elección más prudente. Su ecosistema maduro, integraciones empresariales nativas, características de seguridad probadas, y soporte técnico robusto justifican el costo premium. La estabilidad operacional y predictibilidad son cruciales en entornos corporativos.

Para startups y empresas en crecimiento, la elección depende del presupuesto y necesidades técnicas. Genspark ofrece capacidades avanzadas con costos controlables y crecimiento viral que sugiere momentum positivo. Manus proporciona rendimiento técnico superior pero requiere paciencia para acceso. Suna.so resulta ideal para equipos técnicos que pueden manejar auto-hosting.

Para investigadores y académicos, Manus destaca claramente por su rendimiento superior en benchmarks, capacidades de investigación profunda, transparencia completa del proceso, y reproducibilidad de resultados. Su arquitectura multi-agente y Wide Research lo convierten en herramienta invaluable para investigación rigurosa.

Para desarrolladores y técnicos, Suna.so ofrece valor incomparable mediante acceso completo al código fuente, capacidades ilimitadas de personalización, control total de datos, y costos mínimos o nulos. Su naturaleza open source permite modificaciones específicas y integración con workflows existentes.

Para usuarios individuales y profesionales freelance, Genspark emerge como opción optimal con su generoso plan gratuito, capacidades versátiles, facilidad de uso, y acceso inmediato sin barreras. Su crecimiento orgánico viral sugiere satisfacción alta de usuarios reales.

Perspectivas futuras y evolución del mercado

El mercado de agentes de IA está experimentando consolidación rápida con diferenciación clara entre enfoques. OpenAI mantiene ventaja en estabilidad y ecosistema empresarial, mientras startups innovadoras como Genspark y Manus empujan límites técnicos. El movimiento open source representado por Suna.so democratiza acceso y fomenta innovación distribuida.

La competencia intensificada beneficia directamente a usuarios mediante mejoras aceleradas de capacidades, reducción de costos, y opciones diversificadas. Los próximos 12-18 meses serán cruciales para determinar qué enfoques logran adopción masiva versus nichos especializados.

Las tendencias emergentes incluyen: mayor integración con herramientas empresariales existentes, capacidades multimodales expandidas (voz, video, realidad aumentada), especialización por industrias específicas, y desarrollo de ecosistemas de agentes colaborativos. La regulación creciente también influenciará desarrollo futuro, particularmente en privacidad de datos y transparencia algorítmica.

El futuro pertenece a plataformas que logren combinar potencia técnica, facilidad de uso, precios accesibles, y confiabilidad operacional. Cada una de estas cuatro plataformas ha demostrado fortalezas distintivas que sugieren supervivencia y evolución continua en este mercado dinámico y competitivo.

Conclusión

La elección entre ChatGPT Agent, Genspark, Manus y Suna.so depende fundamentalmente de prioridades específicas: estabilidad empresarial, innovación técnica, rendimiento puro, o control open source. Cada plataforma representa un enfoque válido hacia la automatización inteligente, con fortalezas que las posicionan para diferentes segmentos del mercado creciente de agentes de IA.

La revolución de agentes autónomos apenas está comenzando, y estas cuatro plataformas pioneras están definiendo los estándares que influenciarán el desarrollo futuro de la inteligencia artificial práctica. La competencia intensa beneficia a todos los usuarios, asegurando innovación continua y opciones diversificadas para diferentes necesidades y presupuestos.

Si quieres ver una explicación visual y dinámica sobre estas diferencias, mira este vídeo: Click aquí

Team Evolupedia